22月，河南省清丰县一处人工湖发生溺亡事件。大学生孟某某因救两位落水儿童而死亡。此事经《大河报》报道后引剧烈反响。

　　后来，事件发生反转。被救女童及其母亲接受采访，否认孟瑞鹏是因救人身亡，而是“依靠着栏杆玩”掉到水里溺亡的。“有媒体”迅速对这一后续消息进行报道，并引述当地警方调查，孟瑞鹏不是救人溺亡，而是不慎落水。（“有媒体”这个模糊的信源在多家媒体的报道中出现。）

　　好在，良知让事件再次反转。目击者因良心不安出面作证、落水儿童母亲因害怕担责教孩子说谎等消息接连曝出。3月2日凌晨警方公布调查结论，称经还原事实真相，认定孟瑞鹏溺亡前有救人行为。

　　今年“五一”期间，一段“云南女导游嫌购物少骂游客”的视频从视频网站迅速传播开来。视频中，女导游对乘客破口大骂的行为，激怒了公众，舆论纷纷对其予以谴责，不少网友对导游破口大骂。

　　媒体跟进报道后，管理部门介入调查，涉事旅行社和导游被处理。后来披露的信息显示，游客参加的本来就是购物团，团费只有1元钱。舆论随之发生反转。

　　5月，一段名为“女司机被暴打”的视频在网络疯传：一名男司机将一名长发女司机逼停后当街对其进行殴打，网友纷纷谴责男司机行为暴虐。

　　后来，四川新闻网提供了男司机的行车记录仪视频：被殴打的女司机曾两次突然变道险造成事故，双方也出现了互相喊话等疑似斗气的行为。舆情随之反转，之后有网民“人肉”出了女司机的个人信息，发现其4年前就有不安全、不文明驾驶行为，甚至女司机的开房记录等隐私也被公之于众。

　　随后，卢某父亲面对媒体称，女儿认为有人故意引导网络水军进行不实攻击，并已报案，考虑将对造谣者追究法律责任。8月21日，四川省成都市锦江区人民法院对该案一审公开宣判，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑8个月，缓刑一年。

　　5月2日，黑龙江省庆安火车站派出所民警击毙一名暴力袭警犯罪嫌疑人。事件传到网上，网友纷纷对警察开枪的合法性提出质疑，甚至有人提出：这又是弱民碰上了恶警。

　　近半个月后，在强大的舆论攻势下，警方宣布该民警使用枪支符合相关规定，并公布了现场的完整录像，公众看到的完全是一副挑衅者的形象：袭警、夺走防暴棍......当事人倒地后，他的老母亲甚至还打了他两棍。

　　9月8日晚，淮南师范学院学生袁某发微博称，当日上午扶摔倒老人被讹，寻找目击者证清白。一时间，舆论纷纷对这位学生表示同情。

　　但是，有网友表示自己是目击者，愿意作证袁某撞人。又有几名目击者实名作证，称在事发现场，曾亲耳听到袁某承认撞人。

　　新闻事件随之发生反转。9月21日，淮南警方通报称，经多方调查取证，认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。

　　10月，安徽利辛女子李娟在下班途中“为救一名10岁女童而被两条恶狗咬成重伤”。各类媒体竞相报道，传到网上后，网友捐款数一度达到80万。

　　也是10月，“中国老人在日本碰瓷，日本机构发通告警示民众提防中国人”的消息在微博等社交媒体上疯传。网友群情激昂，大呼“碰瓷老太太丢人都丢到日本去了！”

　　然而，事件很快得到反转，“碰瓷”老太太在日本的旅行团导游接受媒体采访时表示，老太太根本不是碰瓷，确实被车撞倒。并对日方声明中的其他谬论予以了回击。随后，妇科园町南侧地区协议会承认之前的通告有“不符事实之处”，并向当事人“表示衷心的歉意”。

　　12月，《郑州晚报》的一篇《掏鸟16只，获刑10年半》火了。传到了互联网上，大家被标题所吸引，更有好事的网络标题党起出了《大学生暑假在家闲着没事干，掏鸟16只获刑十年半》、《被重判的鸟事和被轻放的贪官》这样的标题，诱导网民吐槽法律不公。

　　随着媒体调查的深入，新闻很快反转。网友忽略的“掏的是燕隼，不是一般的鸟”、“该大学生不是初犯”等信息逐渐被披露，舆情这才归于冷静。

　　前几天，一则《杭外学生被哈佛录取，面试官称“简直完美”》的新闻在网络上疯传，媒体聚焦她优异的学业成绩，辉煌的成就，甚至有媒体采用了未经核实的爆料，称该女生“出身寒门”，网友大呼太励志。

　　很快，就有媒体报道原来该女生实为美国国籍，家庭背景也相当不凡，父母均是麻省理工毕业的高材生。而媒体在开始报道时大多刻意隐藏了这些背景，甚至给公众呈现的是一个“寒门贵子”的形象。